Posts

Showing posts from June 28, 2012

חסר העוקץ של האל"ף

I know sometimes I don't write clearly, so if you manage to understand what i wrote, could you please give your opinion if what i wrote makes sense or if i"m totally off base.
thanks in advance


בדעת קדושים אות א' כותב וז"ל: הב"י בסי' ל"ו כתב שהיו"ד שלמעלה באל"ף יהי' לה עוקץ למעלה והיו"ד שלמטה יהיה לה עוקץ למטה מצד שכן הוא תמונת [כל] יו"ד עם עוקץ למעלה. צל"ע כעת אם בחסרון באחד עוקצין הנ"ל יש חשש בדיעבד לר"ת שפירש קוצו של יו"ד היינו עוקץ שמאלי למטה, משא"כ בלא עוקץ שמאלי [ימני] למטה פשיטא דפסול דהו"ל כגולם, וכיון דקי"ל שכשנגע גוף היו"ד להקו באל"ף פסול משום שנעשה כגולם ואינו יו"ד אולי גם בלי עוקץ יש חשש עכ"ל    

ולכאורה דבריו צ"ע, מהו הפשט במה שכתב "משא"כ בלא עוקץ שמאלי למטה פשיטא דפסול דהו"ל כגולם, וכיון דקי"ל שכשנגע גוף היו"ד להקו באל"ף פסול משום שנעשה כגולם ואינו יו"ד אולי גם בלי עוקץ יש חשש", איך זה שאם חסר העוקץ שמאלי למטה פסול, …